根据亲巴勒斯坦新闻网站The Electronic Intifada周二看到的内部电子邮件，《纽约时报》（NYT）被指控取消了本月早些时候在阿姆斯特丹发生的以色列暴徒暴力事件的调查。

报道称，《纽约时报》记者克里斯蒂安·特里伯特是视觉调查小组的一员，据称他向高级经理查理·斯塔德兰德通报了他对11月6日至8日在阿姆斯特丹发生的事件的调查计划。

据报道，特里伯特随后对《纽约时报》最初报道的准确性表示担忧，该报道将以色列足球流氓描述为反犹太暴力的受害者，这与现有的视频证据相反。

在此之前，特拉维夫马卡比的球迷与阿姆斯特丹当地人发生了冲突，据说加沙战争是最初暴力事件的主要原因，当地人遭到袭击，巴勒斯坦国旗被撕毁，以色列支持者高呼反阿拉伯种族主义歌曲。

“不幸的是，这个故事被扼杀了，”据称特里伯特在邮件中写道。“我很遗憾，计划中的实时视觉调查没有进一步进行。至少可以说，这是非常令人沮丧的。”

报告指出，特里伯特的通信是由《电子起义》对《纽约时报》对骚乱的报道进行调查引发的。

《纽约时报》和包括天空新闻（Sky News）在内的其他主流媒体面临批评，因为它们将暴力事件定性为种族主义的反犹太主义，而忽视了以色列足球迷的行为，他们被指责为最初的暴力和紧张局势的罪魁祸首。

最初，这家美国日报使用了一段由荷兰摄影记者安妮特·德·格拉夫拍摄的视频，声称该视频显示了对以色列人的“反犹太袭击”。

然而，德·格拉夫随后披露的视频显示，以色列足球流氓袭击了一名荷兰公民。

在这名记者在网上公开谴责之后，《纽约时报》发表了更正并删除了视频，而不是更改标题，尽管德格拉夫否认要求删除视频。

《纽约时报》的一位发言人告诉《新阿拉伯人》，该媒体为自己的封面报道进行了辩护，称其“随着我们的报道发现了新的事实，它是强有力的，不断发展的”。

这家美国出版物补充说，它没有放弃对阿姆斯特丹局势的调查，而是“将调查工作与实地报道结合起来，对事件进行了彻底的重建”，并引用了11月10日概述事件时间表的文章。

《纽约时报》证实，其早前的报道中既包括了这段视频，也引用了路透社的一段话——但由于视频细节不准确，这段话后来被删除了。

《纽约时报》发言人表示：“我们随后对摄影师安妮特·德·格拉夫拍摄的视频进行了报道。”并进一步指出，这位荷兰记者在社交媒体平台X上的帖子批评了对她视频的描述，呼吁《纽约时报》和其他新闻媒体停止使用她的视频。

《纽约时报》表示，它已经删除了这段视频，但“继续报道阿姆斯特丹的暴力事件，袭击是如何展开的，以及摄影师安内·德·格拉夫（Annet de Graaf）拍摄的视频”。

11月的骚乱是由以色列球迷在拥有大量阿拉伯人口的阿姆斯特丹进行种族主义反巴勒斯坦口号和其他挑衅行为引发的，此前他们的球队特拉维夫马卡比（Maccabi Tel Aviv）以0比5输给阿贾克斯（Ajax）。

他们的行为引发了阿姆斯特丹摩洛哥社区成员和亲巴勒斯坦示威者的反击。

在返回以色列后，球迷们在本-古里安机场被记录到高喊类似的反阿拉伯口号。

这些事件加剧了对《纽约时报》亲以色列偏见的批评，这是活动人士和批评者之间长期存在的争论。

5月，激进分子对该报获得普利策国际报道奖表示愤怒，该奖项授予其对哈马斯10月7日袭击以色列以及以色列军方随后回应的报道。

长期以来，亲巴勒斯坦的抗议者一直指责《纽约时报》美化以色列在加沙的行动，在其曼哈顿总部外举行示威，并分发题为《纽约战争罪行》的模拟版报纸。

这些模拟版指责该媒体共谋“清洗种族灭绝”，并要求社论支持停火。

这一争议呼应了对《纽约时报》的其他批评，比如其2023年12月的调查报告《无言的尖叫：哈马斯如何在10月7日将性暴力武器化》。

这篇文章因被指不准确以及一些作者缺乏专业知识而遭到强烈反对。

在这些争议中，时报的诗歌编辑安妮·博耶（Anne Boyer）公开辞职，理由是该报对加沙战争报道的处理不当。