什么东西害羞，有八条腿，吃斑点灯笼蝇?_综合

早上好。今天是星期三。我们将见到一种专家预计会到达纽约的蜘蛛——问题是什么时候。我们还会得到细节a一项法院裁决为民主党重新绘制该州选区地图扫清了道路ngressional地区。

乔罗蜘蛛非常大，大约有便利贴那么大。它靠长长的触手状的腿行走。如果你不喜欢蜘蛛，那就令人毛骨悚然了。

佐治亚大学(University of Georgia)的研究科学家安迪·戴维斯(Andy Davis)说，乔罗蜘蛛来到纽约“只是时间问题”。

不过，来自亚洲的joro即将到来，可能也有一个好处。它以斑点灯笼蝇为食，官员们说纽约人一看到这种入侵害虫就应该杀死。

大约10年前，人们在美国的乔治亚州首次发现了Joro蜘蛛。根据iNaturalist(一个人们分享自然信息的在线网络)的说法，它们已经蔓延到阿拉巴马州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和田纳西州，马里兰州和西弗吉尼亚州也有目击报告。戴维斯说，蜘蛛向北移动是有道理的，因为大西洋中部地区与它们广泛分布的亚洲地区处于同一纬度。

而且，他说，“纽约正处在他们喜欢的地方的中间。”

最近一篇科学论文的作者在运用先进的建模技术预测joros的去向后，得出了基本上相同的结论。研究报告的作者之一、克莱姆森大学(Clemson University)助理教授戴维·科伊尔(David Coyle)说，这项研究表明，像纽约这样的地方“更适合栖息”。

不仅如此，“它们似乎还能适应城市生活，”戴维斯说，他还补充说，他曾在佐治亚州的路灯和电线杆上看到过乔罗蜘蛛。他说:“这些地方一般的蜘蛛不会死在那里。”

上周，当SILive.com网站援引罗格斯大学(Rutgers University)生态学家、博士候选人joss<s:1> Ramírez-Garofalo的话说，“很快，甚至可能明年，它们就会出现在新泽西和纽约。”人们对纽约的joros重新燃起了兴趣。

他说:“这只是时间问题，而不是会不会。”(他告诉我，joros“似乎正在扩大活动范围”。但他也说，“这不会像斑点灯笼蝇那样，到处都有成千上万的斑点灯笼蝇，以我们的树为食。”)

科伊尔告诉我，乔罗斯到底什么时候到达“是一个价值百万美元的问题”。

戴维斯曾在春天说过，他怀疑夏天会在该州的某个地方看到它们。

但事实并非如此。但戴维斯告诉我他们明年就能到。他说，Joros“真的很擅长搭汽车和卡车的便车”，并补充说，大约一个月前，他开车去上班，突然注意到副驾驶侧的后视镜上挂着一只Joros。

Coyle还谈到了joros是如何锁定车辆的。“一个从乔治亚州来探望奶奶的人可以把这些东西带到”纽约，他说。

joros本身可以通过“气球”的方式传播，或者通过发射一根抓住风的线在空中移动。气流带着它们走，但走不远。“如果我们要等他们靠自己的力量到达那里，”戴维斯说，他指的是纽约，“那将是20年。”

科伊尔指出，joro蜘蛛具有侵入性。他说，他不同意乔罗蜘蛛有益的观点，因为它们吃其他入侵物种，比如斑点灯笼蝇。“每只蜘蛛都会这样做，”他说。“蜘蛛不会歧视。它们吃进网里的任何东西。”他还说，有joros的地方，本地蜘蛛就会更少，他说这是入侵物种的典型结果。

但戴维斯说，他曾看到乔罗蛛织的网与其他种类蜘蛛织的网放在一起，这表明乔罗蛛并没有排挤其他物种。

戴维斯说，joros看起来很害羞，这是根据一项实验得出的。实验中，joros用火鸡喷管向它们吹气。“他们不喜欢这样，他们会僵住，”他告诉我。“你可以计算它们在那个位置停留的时间。”他估计其他种类的蜘蛛大约需要两分钟。他测试的joros一动不动地呆了一个小时。

Joros也相对无害。它们的毒液显然太弱，无法伤人。

戴维斯说:“据我所知，感觉像是被蜜蜂蛰了一下。”“我已经处理了大约500个。我还没被咬呢。你必须粗暴地对待蜘蛛，它才会咬你，蜜蜂也是一样。如果你不去管它，它也会不去管你。”

天气

今天又是寒冷的一天，气温将在华氏40度以下。晚上，气温将降至冰点以下，最低气温在29度左右。

另一半停车

有效期到12月25日(圣诞节)。

即将发布:新的众议院选区地图

纽约州最高法院实际上抹去了帮助共和党在2022年中期选举中赢得四个众议院席位的地图。

州上诉法院要求该州重新绘制地图，这实际上重新开启了一个具有全国影响的程序。选区界线的轻微变化可能会大大提高民主党候选人的机会，并威胁到共和党在众议院的微弱多数地位。在纽约州共和党人乔治·桑托斯(George Santos)被驱逐后，共和党目前只拥有三个席位。

法院以一票的优势，要求该州重新开始绘制地图。去年，在一次不公正划分选区的企图之后，法院剥夺了这一权力。反对重新划分选区的共和党人承诺，如果他们认为这违反了宪法禁止不公正划分选区的规定，他们将对出现的任何地图提出质疑。这引发了另一场关于重新划分选区的法律斗争的可能性。

这场争议可以追溯到2022年，当时纽约正在重新划分众议院选区，以反映2020年人口普查的人口变化。一个两党委员会本应完成这项工作，但却陷入僵局。由民主党控制的立法机构单方面批准了增加他们赢得几个席位的机会的地图。

共和党人诉诸法庭，上诉法院裁定民主党的计划违反了禁止不公正划分选区的宪法修正案。随后，最高法院聘请了一位中立的特别专家来绘制另一张地图，这张地图使共和党人在该州26个国会选区中翻转了4个席位，赢得了11个席位。

促使上诉法院周二做出裁决的这起诉讼是由华盛顿的民主党国会竞选委员会(Democratic Congressional Campaign Committee)支付的。最高法院现在有了一位不同的首席法官:罗文·威尔逊(Rowan Wilson)，他自2017年以来一直是最高法院的副法官，被认为比去年辞职的前任珍妮特·迪菲奥里(Janet DiFiore)更自由。威尔逊法官还从更广泛的角度看待立法机关在重新划分选区方面的作用。

都市日记