伊斯兰堡:周三，最高法院法官萨达尔·塔里克·马苏德拒绝回避由六名法官组成的庭内听证会，该庭对5月9日骚乱中与军事法庭有关的平民审判无效的判决提出质疑。
星期一，最高法院反对将马苏德法官列入审理针对最高法院10月23日判决取消军事法庭对平民审判的上诉的法官席。
马苏德法官是最高法院六人小组的负责人，该小组正在听取联邦政府、国防部以及旁遮普省、开伯尔-普赫图赫瓦省和俾路支省省政府对最高法院判决提出的多项申诉。
法官席还包括法官Aminuddin Khan，法官Muhammad Ali Mazhar，法官Syed Hasan Azhar Rizvi，法官Musarrat Hilali和法官Irfan Saadat Khan。
5月9日，在巴基斯坦正义运动党(PTI)时任主席伊姆兰·汗被捕后爆发的骚乱，导致全国各地的军事设施遭到破坏，联邦政府宣布对涉嫌参与骚乱的人进行军事审判。
然而，Imran、Aitzaz Ahsan、巴基斯坦劳动教育和研究所(Piler)执行主任Karamat Ali和巴基斯坦前首席大法官Jawwad S Khawaja向最高法院提交了多份请愿书，反对对平民进行军事审判。
10月23日，由法官伊贾祖尔·阿山(Ijazul Ahsan)领导的最高法院五人小组一致同意上述请求，并宣布政府在军事法庭审判平民的决定无效。
在最高法院做出判决后，联邦和省政府以及国防部对上述判决提出了内部上诉。
然而，前首席大法官Khawaja在周一提交的请愿书中辩称，马苏德法官已经通过书面笔记表达了他对上述问题的看法，因此必须回避。
Khawaja的请愿书进一步辩称，由于Masood法官认为这些请愿书“不寻常”，这表明“一种倾向，可能在实质上和肯定的感知问题上，损害了独立和公正的裁决”。
它还争辩说，Masood在他的照会中认为，每一个案件都必须根据事实加以审议，因此他得出结论，根据《宪法》第184(3)条，反对对平民进行军事审判的请愿不能维持。
辩护书强调，一名法官在没有听取各方意见的情况下，就各方之间的具体问题作出了公开和书面的裁决，并强调马苏德法官听取此事是不公平的。
还有更多…
