聚焦全球 纵观全局
评级机构惠誉下调了美国政府的最高信用评级，尽管两个月前债务上限危机已经得到解决。
惠誉周二将美国评等从AAA调降至AA+，理由是未来三年的预算预估下滑，以及正在进行的最后一刻的债务上限谈判，令美国偿债能力处于危险之中。
这一举动震惊了投资者，并引起了白宫的愤怒回应。
今年5月，惠誉首次提出了下调美国评级的可能性，在债务上限危机得到解决后，惠誉在6月维持了这一立场，并表示打算在今年第三季度完成评估。
随着评级下调，穆迪成为继标准普尔(Standard & Poor 's)之后，第二个剥夺美国aaa评级的主要评级机构。
消息公布后，美元在一系列货币中下跌，股票期货小幅下跌，美国国债期货上涨。但一些投资者和分析师表示，他们预计评级下调的影响有限。
两个月前，民主党总统拜登和共和党控制的众议院就债务上限达成协议，提高了政府31.4万亿美元的举债上限，结束了持续数月的政治边缘政策。
该评级机构在一份声明中表示:“惠誉认为，过去20年来，美国的治理标准一直在稳步恶化，包括在财政和债务问题上，尽管6月份两党达成协议，将债务上限暂停至2025年1月。”
美国财政部长珍妮特·耶伦不同意惠誉的降级，她在一份声明中称其“武断且基于过时的数据”。
白宫也持类似观点，称其“强烈反对这一决定”。
白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔说:“在拜登总统实现世界主要经济体中最强劲的复苏之际，下调美国评级是违背现实的。”
分析人士说，这一举动显示出围绕债务上限的多轮辩论给美国造成的伤害之深。这场辩论在5月份把美国推到了违约的边缘。
“这基本上告诉你，美国政府的支出是个问题，”瑞穗证券美国公司(Mizuho Securities USA)首席美国经济学家史蒂文•里奇乌托(Steven Ricchiuto)表示。
惠誉表示，一再出现的政治僵局和围绕债务上限的最后一刻决议削弱了人们对财政管理的信心。
Running Point Capital Advisors首席投资官迈克尔•舒尔曼(Michael Schulman)表示:“美国整体将被视为强劲，但我认为这是我们盔甲上的一个小裂缝。”
舒尔曼说:“这是对美国声誉和地位的损害。”
其他人对这一时机表示惊讶，尽管惠誉已经暗示了这种可能性。
布鲁金斯学会汉密尔顿项目主管温迪·埃德尔伯格表示:“我不明白他们(惠誉)现在的信息为何比债务上限危机解决前更糟糕。”
不过，投资者认为长期影响有限。
Albion Financial Group首席投资官Jason Ware表示，"我认为不会有太多投资者，尤其是那些持有长期投资策略的投资者说，我应该卖出股票，因为惠誉将我们的评级从AAA下调至AA+。"
当企业和政府在债务资本市场融资时，投资者利用信用评级来评估它们的风险状况。一般来说，借款人的评级越低，其融资成本就越高。
"这出乎意料，有点出乎意料，"亚特兰大Truist Advisory Services联席首席投资官Keith Lerner表示。“就市场影响而言，目前还不确定。市场正处于某种程度上容易受到坏消息影响的阶段。”
在2011年的上一次债务上限危机中，标准普尔在达成债务上限协议几天后将最高的AAA评级下调了一级，理由是政治两极分化和纠正国家财政前景的措施不足。它的评级仍然是“aa +”，这是它的第二高评级。
评级下调后，美国股市大幅下挫，全球股市都感受到了评级下调的影响，当时全球股市已经处于欧元区金融危机的阵痛之中。矛盾的是，美国国债价格之所以上涨，是因为投资者从股市转向高质量资产。
今年5月，惠誉(Fitch)曾将美国主权债务的“AAA”评级列入可能下调的观察名单，理由是存在下行风险，包括政治边缘政策和债务负担日益加重。
穆迪分析公司(Moody's Analytics) 5月份的一份报告称，下调美国国债评级将引发一系列信贷影响，并导致许多其他机构的债务评级被下调。
其他分析师指出，大型评级机构再次下调评级可能会影响持有最高评级证券的投资组合。
然而，Raymond James分析师Ed Mills周二表示，他预计市场不会对这一消息做出重大反应。
他说:“我的理解是，在标普下调美国信用评级后，很多这类合约被修改为‘aaa’或‘政府担保’，因此政府担保比惠誉的评级更重要。”
其他人也赞同这一观点。
皇后学院院长穆罕默德·埃尔-埃利安在领英上发帖称:“总的来说，这一声明更有可能被忽视，而不会对美国经济和市场产生持久的破坏性影响。”